Consideraciones al revisar su solicitud de patente
Por Ruy Garcia-Zamor
8 de septiembre de 2005
Información general sobre una solicitud de patente
Una solicitud de patente de utilidad incluye una especificación, planos y reivindicación. El propósito de la especificación y los planos es proporcionarle la explicación necesaria a una persona conocedora de la tecnología de esta invención sobre cómo realizar y utilizar la invención cubierta por los derechos. La declaración de propiedad define el asunto cubierto por la solicitud y, como es de esperar, cualquier emisión de patentes que del mismo se derive.
Para violar una reivindicación de procedimiento, es necesario que el infractor potencial ejecute cada uno de los pasos enumerados en por lo menos una reivindicación independiente. Una reivindicación independiente no depende de otra reivindicación. Una reivindicación dependiente requiere que un infractor potencial ejecute cada uno de los pasos de esa reivindicación, así como cada uno de los pasos de las reivindicaciones de las cuales depende. Las reivindicaciones dependientes de procedimiento generalmente emplean la siguiente nomenclatura: “El procedimiento de reivindicación X, …”.
Para violar una reivindicación del aparato en una patente es necesario que un producto potencialmente infractor incluya cada uno de los elementos enumerados en por lo menos una reivindicación independiente. Una reivindicación dependiente requiere que un producto potencialmente infractor incluya cada uno de los elementos de esa reivindicación, así como cada uno de los elementos de las reivindicaciones de las cuales depende. Las reivindicaciones dependientes de procedimiento de aparato generalmente utilizan la siguiente nomenclatura: “El dispositivo de reivindicación X, …”.
Cada una de las reivindicaciones independientes en vuestra solicitud de patente debe ser revisadas para garantizar que no se enumeren pasos innecesarios.
Publication
Las solicitudes de patentes de utilidad en EE.UU. se publican dieciocho meses después de su más temprana fecha de prioridad y es entonces que pueden ser vistas por el público. No obstante, si en el momento de registrarlas no se desean solicitudes extranjeras, se puede presentar un pedido de no publicación para evitar que se publique y que esa solicitud sea vista por el público hasta que se haya concedido una patente. Si posteriormente se desean solicitudes extranjeras, debe presentarse una petición para rescindir el pedido de no publicación dentro de los cuarenta y cinco días después de haber presentado una solicitud extranjera, para evitar que se abandone la solicitud de EE.UU. Cuando revise su aplicación de patente, usted debe considerar si la solicitud califica para un pedido de no publicación y si desea la publicación.
Cuando revise la solicitud
Es importante que dedique tiempo a revisar críticamente su nueva solicitud de patente de utilidad. Una vez que la solicitud se ha registrado, no puede ser modificada de ninguna forma material, excepto para enmendar los derechos dentro del rango de la descripción escrita y los planos.
Obligación de divulgar el mejor modo
La Oficina de Marcas y Patentes de Estados Unidos (USPTO) exige que al momento del registro, la solicitud de patente incluya la realización preferida de la invención. Usted debe revisar su proyecto de solicitud de patente para asegurarse que se muestre la realización preferida. Si usted se percata de que existe un mejor método para ejecutar o emplear esta invención, le rogamos contacte a Garcia-Zamor Intellectual Property Law.
Inventores
Los derechos de su solicitud deben revisarse para notificar a Garcia-Zamor Intellectual Property Law acerca de la identidad de los auténticos inventores. Cualquier persona que haya hecho una contribución, de forma individual o conjunta, al objeto de al menos una reivindicación, es considerada propiamente como un inventor. Si los auténticos inventores no son nombrados, cualquier emisión de patentes en base a esta solicitud puede carecer de ejecutoria legal.
Deber mandatorio de divulgación
La USPTO impone un deber mandatorio a los solicitantes y sus representantes para que presenten el estado de la técnica que se conozca y sea relevante a la invención reclamada, en tanto la solicitud está pendiente. Le rogamos que informe a Garcia-Zamor Intellectual Property Law sobre cualquier estado de la técnica adicional del que tenga conocimiento, de modo que puedan presentarse las referencias. Esto no significa que hay un deber de investigar sobre el estado de la técnica existente, sino solamente un deber de informar sobre un estado de la técnica relevante que se conozca.
Lo expresado anteriormente son solo algunos aspectos que han de tenerse en cuenta cuando se revisa una nueva solicitud de patente de utilidad. Si tiene preguntas, contacte por favor a Garcia-Zamor Intellectual Property Law.
 Descargar en formato Adobe PDF (en inglés)
|
